跳转至

第5章：被动血管壁（Conduit Vessels）

1. 作者

T. Christian Gasser (KTH Royal Institute of Technology) 独立撰写本章, 整合了组织学、力学性质、疾病学、本构建模与参数识别的完整血管生物力学研究流程。Ch 5 是 Gasser 这本教科书与 Holzapfel "Collagen" 经典最直接对话的一章 (引用了 Holzapfel, Gasser, Ogden 2000, 2002 等关键本构工作)。

章节范围: 5.1 Introduction → 5.7 Case Study (PDF p253-p324, 72 页)

核心定位: 从 Ch 3-4 的连续介质力学/FEM 工具, 落地到具体血管组织本构。Ch 5 是 Ch 6 (血流) 与 Ch 7 (血管壁主动行为/G&R) 之间的桥梁。

2. 内容概述

本章系统建立导管血管 (主要是动脉) 的生物力学框架: - 5.1-5.2 介绍血管壁组织学 (intima/media/adventitia, 弹性蛋白/胶原/PG, SMC/EC/FB) - 5.3 力学性质 (preconditioning, 黏弹性, 残余应力, 各向异性) + 主要动脉的临床特征 - 5.4 血管疾病: 动脉粥样硬化, 动脉瘤, 夹层, 肺动脉高压, 颈动脉狭窄 - 5.5 本构建模 (核心): 唯象 (Yeoh, Ogden, Demiray, Fung) + 结构 (HGO, GOH) + 一般纤维理论 - 5.6 参数识别: 平面双轴实验数据 + 最小二乘优化 - 5.7 案例: 腹主动脉瘤 (AAA) 的临床前 FEM 分析

Gasser 的核心立场: 唯象本构 (Yeoh, Fung) 与结构本构 (HGO, GOH) 各有适用范围, 选哪个取决于 IMA。结构本构 (基于胶原纤维方向 + 分散度) 整合了组织学信息, 预测更稳健; 唯象本构简洁但外推能力差。这是 Gasser 引用 [260, 202, 261, 408, 522] 之后给出的工程判断。

3. 核心方程与概念

3.1 血管壁组织学 (Sect. 5.2)

三层结构 (Fig. 5.1): - Intima (内膜): EC + 糖萼 + 薄基底膜; 结构力学作用可忽略 (非病变时) - Media (中膜): 30-60% SMC + 5-25% 弹性蛋白 + 15-40% 胶原; Medial Lamellar Units (MLUs) 厚度 13-15 μm, 主动脉约 60 MLUs; 每个 MLU 承担 ~1.6-2.4 N/m 张力 (引用 [91, 400]) - Adventitia (外膜): 60-80% 胶原纤维 + 10-25% 其他结缔组织; 锚定血管于周围组织, 防止过度拉伸

细胞类型: - Endothelial Cells (EC): 半衰期 1-3 年, 感知 WSS → 释放 NO - Smooth Muscle Cells (SMC): 收缩型 (静息) 与合成型 (增殖/迁移); 周向对齐, ~20° 径向倾斜 (引用 [180, 400]) - Fibroblasts (FB): 合成 ECM 蛋白 (主要是胶原) - 胶原蛋白 (Collagen): Type I (50-70%), III (主要), IV (基底膜); 半衰期 60-70 天 - 弹性蛋白 (Elastin): 1-2 μm 同心片 (71%) + 100-500 nm 弹性纤维 (27%) + 1.5 μm 径向支柱 (2%); 半衰期数十年

关键工程观察: 静息态下只有 6-7% 胶原纤维机械承担载荷 (引用 [14, 226])。腹部主动脉在舒张/收缩下分别 10% / 30% 胶原纤维承担 (引用 [16])。

3.2 血管壁的力学性质 (Sect. 5.3)

Preconditioning (Fig. 5.2): 第 1-3 次循环应力软化显著, 第 4-5 次循环稳定 → 用稳定循环数据。

Pseudo-elastic 假设: 5 个数量级频率范围内耗散只变化 2 倍 (引用 [540]) → 加载/卸载率无关但路径不同 → 频率独立耗散。

非线弹性 + 各向异性 (Fig. 5.3): 周向比轴向更硬, 主导原因是周向胶原纤维更多。

残余应力 (Fig. 5.3d): 血管从体内取出后自动弯曲 (切向条与纵向条) → 多维残余应力; 忽略残余应力 → 体内应力跨壁分布严重不均 (违反 uniform stress hypothesis, 引用 [183])

轴向预拉伸: 体内轴向预拉伸 ~5% (引用 [16]), 随年龄减小; 在在体预拉伸下, 轴向力与压力无关 (引用 [593]) → 体内血管周向脉动但轴向不脉动 (升主动脉除外)

超生理载荷下 (Fig. 5.4): 出现不可逆微结构重排, 类似预紧; 既有损伤软化也有塑性成分 (引用 [142, 410, 489])

3.3 血管疾病 (Sect. 5.4)

Atherosclerosis (动脉粥样硬化): 内膜脂质沉积 + 炎症 + 纤维帽形成 - 早期: outward remodeling (向外扩张, 保持管腔面积, 引用 [213]) - 后期: inward remodeling (向内狭窄, 引发临床事件) - 高危斑块: 薄纤维帽 + 大脂质核心 + 大量巨噬细胞

AAA (Abdominal Aortic Aneurysm): 主动脉壁局部膨胀 - 风险评估: 直径 > 55 mm 或扩张 > 10 mm/year 推荐手术 (引用 [76, 225, 547]) - 直径准则的不足: 直径 < 55 mm 也可能破裂, 直径 > 55 mm 也可能稳定 (引用 [110, 393]) - 女性瘤: 破裂直径阈值比男性小 5-10 mm (引用 [247, 328, 120])

Diagnostic Examinations (Sect. 5.4.1): ECG, Echocardiography, Vascular ultrasound, Angiography, CT-A, MR-A, IVUS, PWI, SPECT - 关键观察: Gasser 引用 [572] 提到 Pulse Wave Imaging (PWI) 可估计血管壁刚度, 与心血管疾病相关

3.4 血管容量 (Eq. 5.1-5.2, Sect. 5.5.1)

线性弹性假设 (Eq. 5.1):

\[ C = \frac{3d^3\pi l}{16hE} \]

非线性 (Eq. 5.2): \(C = d^3\pi l \alpha / (4h)\), 其中 \(\alpha = D_{\theta\theta} + D_{\theta z}/2\) 是本构因子, 与应变有关

3.5 超弹性本构 (Sect. 5.5.2-5.5.3)

不可压超弹性 (Eq. 5.3): \(\mathbf{S} = 2\frac{\partial\Psi(\mathbf{C})}{\partial\mathbf{C}} - \kappa\mathbf{C}^{-1}\), \(\kappa\) = Lagrange 乘子

主方向应力 (Eq. 5.5-5.7): \(\sigma_i = \lambda_i \frac{\partial\Psi}{\partial\lambda_i} - \kappa\) (no sum)

3.5.1 各向同性唯象模型

模型 应变能 \(\Psi\) 参数 应用
neoHookean (Eq. 5.9) \(c(I_1 - 3)\) \(G = 2c\) 斑块, 简单描述
Yeoh (Eq. 5.8) \(\sum c_i(I_1-3)^i\) \(c_1, c_2, \ldots\) 主动脉, 5 项用于 AAA (引用 [436])
Ogden (Eq. 5.10) \(\sum c_i/k_i(\lambda_1^{k_i}+\lambda_2^{k_i}+\lambda_3^{k_i}-3)\) \(c_i, k_i\) 颈动脉, ILT (引用 [196])
Demiray (Eq. 5.12) \(c_1[\exp(c_2(I_1-3)) - 1]\) \(c_1, c_2\) 主动脉, 颈动脉分叉 (引用 [117])

3.5.2 各向异性唯象模型

  • Fung-type (Eq. 5.26-5.28): \(\Psi = c_0[\exp(Q) - 1]\), \(Q\) = 9 个 Green-Lagrange 应变分量的二次型
  • Hayashi (Eq. 5.29): \(\Psi = c_0[\ln(1 - Q)]\), 仅用于膜分析
  • 引用 [85] (Eq. 5.30): \(c_0[\exp(c_1 E_{\theta\theta}^2) + \exp(c_2 E_{zz}^2) + \exp(c_3 E_{\theta\theta}E_{zz}) - 3]\)

Fung 模型严格凸性条件 (Eq. 5.68): 矩阵 \(\mathbf{c}\) 必须正定 (\(\det \mathbf{c} > 0\), 引用 [151])。参数估计中要加凸性约束, 否则可能给出非物理结果。

3.5.3 结构本构 (Histomechanical)

HGO (Holzapfel-Gasser-Ogden) 模型 (Eq. 5.31):

\[ \Psi(\mathbf{C}, \mathbf{a}_0^i) = c_0(I_1-3) + \sum_{i=1}^N c_{1i}[\exp(c_{2i}(I_{4i}-1)^2) - 1] \]
- \(I_1 = \text{tr}\mathbf{C}\): 基质 (matrix) neoHookean - \(I_{4i} = \mathbf{C}:\mathbf{A}_i = \lambda_a^2\), \(\mathbf{A}_i = \mathbf{a}_0^i \otimes \mathbf{a}_0^i\): 第 \(i\) 族纤维的第四不变量 - 纤维随拉伸"逐步募集" (progressive engagement) → 应变硬化 - 主动脉 N=2 或 N=4 族纤维 (引用 [20, 156, 293, 472])

GOH (Gasser-Ogden-Holzapfel) 模型 (Eq. 5.35) — 含纤维方向分散:

\[ \Psi(\mathbf{C}, \mathbf{a}_0^i, \kappa_i) = c_0(I_1-3) + \sum_{i=1}^N c_1[\exp(c_2 E_i^2) - 1] \]
- \(E_i = \mathbf{H}_i : \mathbf{C} - 1\), \(\mathbf{H}_i = \kappa_i \mathbf{I} + (1-3\kappa_i)(\mathbf{a}_0^i \otimes \mathbf{a}_0^i)\): 广义结构张量 - \(\kappa_i\): 纤维方向分散度参数 - 中膜: \(\mathbf{H}_m = \text{diag}[0.9306, 0.0347, 0.0347]\) (周向集中) - 外膜: \(\mathbf{H}_a = \text{diag}[0.475, 0.475, 0.05]\) (切向各向同性, 径向分散)

GOH vs HGO 关键差异: HGO 假设每族纤维平行对齐, GOH 假设分散。真实血管外膜纤维高度分散 (引用 [434, 496, 551]), GOH 更现实。

3.5.4 一般纤维理论 (Sect. 5.5.7, Eq. 5.37)

\[ \boldsymbol{\sigma} = \frac{1}{2\pi}\int_{-\pi/2}^{\pi/2}\int_{-\pi/2}^{\pi/2} \rho(\mathbf{M})\sigma(\lambda)\text{dev}(\mathbf{m}\otimes\mathbf{m})\cos\varphi\, d\varphi d\theta - p\mathbf{I} \]
  • \(\mathbf{m} = \mathbf{F}\mathbf{M}\): 纤维参考方向 \(\mathbf{M}\) 的 push-forward
  • \(\sigma(\lambda)\): 单根纤维的 1D 本构 (易描述纤维级机制)
  • \(\rho(\mathbf{M})\): 纤维方向 PDF, 覆盖整个半球

优点: 直接连接"纤维力学"与"宏观应力", 适合多尺度分析。

3.5.5 胶原纤维募集模型 (Sect. 5.5.7.1, Eq. 5.38)

\[ \sigma(\varepsilon) = c_0 \int_{-\infty}^{\varepsilon} (\varepsilon - x)\rho(x)\, dx \]
  • \(\rho(x)\): 募集 PDF, 决定在 \(\varepsilon\) 应变下机械承载的纤维比例
  • Cauchy-Lorentz PDF: 主动脉 (引用 [604])
  • Log-logistic PDF: 颈动脉 (引用 [620])
  • Triangular PDF (Eq. 5.39): 简单且常用 (引用 [360])

优点: 显式描述渐进募集机制, 物理图像清晰。

3.6 黏超弹 (Sect. 5.5.5, Ch 3 黏弹性扩展)

Gasser 引用自己 [194, 222, 506] 的工作: Standard Solid + 不可压 neo-Hookean, 用于血管壁黏弹性模拟。

Example 5.5 (简单剪切实验): 用 \(\Psi = c_1(I_1-3) + c_2(I_1-3)^2\) Yeoh 模型, 最小二乘标定 \(c_1, c_2\)。

3.7 损伤与失效 (Sect. 5.5.11)

损伤 (Sect. 5.5.11.1): 胶原纤维的不可逆变形, 引用 Gasser [198] Cohesive zone (Sect. 5.5.11.2, Eq. 3.156): 断裂能 \(\psi = \psi(i_1, \zeta)\), \(i_1 = u_d \cdot u_d\), \(t_0, a, b\) 控制软化曲线; 通过 XFEM (扩展有限元, 引用 [594, 198]) 嵌入单元

3.8 参数识别 (Sect. 5.6)

目标函数 (Eq. 5.67):

\[ \Phi = \sum_{i=1}^n [|P_\theta(\lambda_{\theta i}^e, \lambda_{z i}^e) - P_{\theta i}^e|^2 + |P_z(\lambda_{\theta i}^e, \lambda_{z i}^e) - P_{z i}^e|^2] \]

优化算法: - Yeoh (2 参数): 单个全局最小 - Fung (7 参数): 多局部最小, 需要数值全局搜索 - GOH (5+ 参数): 同 Fung

关键观察 (Table 5.6): 噪声水平 \(\alpha = 0.05 \sim 0.20\) 显著影响点估计的参数值, 但模型预测几乎不变 → 单独看参数变异性不能评估模型质量 (Fig. 5.36)。

凸性约束的重要性: 无约束 Fung 模型给出 \(\det \mathbf{c} = -0.329 < 0\) → 非凸 → 可能非物理; 加约束后参数 \(c_0 = 31.682\) kPa, 仍能拟合数据 (Fig. 5.32e, f)

3.9 案例: AAA 腹主动脉瘤 (Sect. 5.7)

  • 几何: CT-A 重建 (A4clinics 软件, VASCOPS GmbH), STL 文件
  • 壁厚: 1.13-1.50 mm, 取决于 ILT 厚度 (引用 [193])
  • 本构: 各向同性 Yeoh, \(c_1 = 177.0\) kPa, \(c_2 = 1881.0\) kPa (引用 [449])
  • 载荷: MAP = 14.2 kPa (systolic 140 / diastolic 90 mmHg)
  • FEM: 三维四面体, ~xxx dof
  • 结果: 壁应力峰值与直径 4.5 cm 临床不指征手术的"小"瘤中已显著

4. 关键结论

  • [K1] 血管壁是多层纤维增强复合材料: intima (薄, 防凝) + media (弹性 + SMC 收缩) + adventitia (厚, 防过度拉伸), 三层独立本构
  • [K2] 血管壁力学是各向异性 + 非线弹性 + 黏弹 + 主动: 一个完整本构需要至少 4 个独立成分
  • [K3] 胶原纤维的渐进募集是血管壁应变硬化的核心机制: 静息态下只 6-7% 纤维承载, 拉伸 → 募集 → 刚度上升
  • [K4] GOH 模型优于 HGO: 真实外膜纤维高度分散, HGO 的"平行"假设不现实; GOH 引入分散度 \(\kappa\)
  • [K5] 残余应力让体内跨壁应力均匀化 (uniform stress hypothesis, 引用 [183]); 忽略残余应力 → 高估壁应力梯度 → 错误破裂风险评估
  • [K6] 均匀应力假设 + 轴向力独立 引导 Ch 1 BRRA 框架, 是血管生物力学的两个核心实验事实
  • [K7] 凸性约束对本构参数估计至关重要: 非凸 \(\Psi\) 给出非物理结果 (Eq. 5.68, 引用 [151])
  • [K8] 轴向预拉伸的临床意义: 体内血管在预拉伸下, 周向脉动但轴向不脉动 (升主动脉除外); EVAR 等介入需要保留轴向预拉伸
  • [K9] 女性 AAA 风险被直径准则低估: Gasser 的 BRRA 在 53 mm 女性瘤 ≈ 66.2 mm 男性瘤, 引用 [120, 247, 328]
  • [K10] 数据噪声不影响模型预测但影响参数点估计: 5 个参数估计 (噪声 \(\alpha = 0.1\)) 给出 5 套不同 \(c_i\), 但每个都能拟合实验 → 评价模型需看"模型预测 vs 实验", 不是"参数稳定性"
  • [K11] CT-A 几何 + Yeoh 本构 + MAP 压力 = 标准 AAA 临床前 FEM 工作流 (Gasser A4clinics 软件)
  • [K12] PWI (Pulse Wave Imaging) 提供无创血管壁刚度估计, 是临床生物力学的重要新工具
  • [K13] "outward remodeling" vs "inward remodeling" 是动脉粥样硬化的两个阶段: 早期外向扩张保护管腔, 后期内向狭窄引发临床事件
  • [K14] 统一应力假设: 体内血管的周向 + 轴向应力相等, 是血管壁 G&R 律的稳态目标 (G&R 模型的物理基础)

5. 挑战和开放性问题

  • [C1] 唯象 vs 结构本构的工程选择: 唯象简洁但外推差; 结构稳健但参数多 (GOH 5+)。Gasser 给了选择标准 (IMA), 但实际工程中两者结果接近 (Fig. 5.32) → 选择常凭"传统"
  • [C2] 多参数本构的标定不确定性: Fung (7 参数) 的凸性约束可能过紧, 给出比无约束更差的预测; GOH 5+ 参数在噪声下变异性大 (Table 5.6) → 标定稳定性差
  • [C3] 残余应力的准确测量: Gasser 引用 [88, 183, 558] 的开角实验是经典方法, 但实际残余应力分布更复杂; 现代 imaging 难以in vivo 测量
  • [C4] 轴向预拉伸的临床测量: 体内血管的轴向预拉伸是手术中的关键决策 (EVAR, AAA 修复), 但术前准确测量困难
  • [C5] AAA 破裂预测的 RRED 框架: Ch 1 提到的 RRED 把 biomechanical risk 翻译成"等效直径"是 Gasser 重要贡献, 但RCT 验证至今缺位
  • [C6] 纤维级机制 vs 宏观本构: 一般纤维理论 (Eq. 5.37) 给出物理清晰图像, 但每根纤维的 1D 本构仍需标定; Ch 5 没给出"纤维级本构的标定方法"
  • [C7] 黏超弹的实验验证: 5.5.5 引用 Gasser [194, 506] 的工作, 但血管壁黏弹性的频率响应实测困难; 实际工程常忽略黏弹而只做拟弹性
  • [C8] G&R 在本构建模中的角色: Ch 5 是"被动本构" (passive constitutive), 实际血管壁主动重塑 (mass 平衡, turnover) 留到 Ch 7。这是 Gasser 的章节切分逻辑, 但完整血管生物力学需要两者耦合
  • [C9] Cohesive zone 在血管生物力学的应用: Gasser 引用 [198, 200, 233] 的工作, 但具体标定 (Traction Separation Law 怎么从实验获得) 缺位
  • [C10] 多尺度均质化: 从单根胶原纤维到整个血管壁的多尺度均质化, Ch 5 没给出
  • [C11] 机器学习本构: Gasser 引用 [256] 提到 ML-based 本构, 但 Ch 5 没展开; 实际主动脉 ML 本构已在 2022+ 文献中成熟
  • [C12] 2022 年的临床转化: AAA 的 prospective RCT 仍未完成; 深度学习分割 (U-Net, nnU-Net) 替代 A4clinics 手工分割; Gasser 教材未反映这些进展

6. 个人反思与批判性分析

6.1 与本人血管生物力学研究的直接对接

本章是本人 G&R 课题的被动本构基础:

  • HGO / GOH 模型 (Eq. 5.31, 5.35): 本人 FEniCS 代码中直接使用 (例如 F = Identity(3) + grad(u); C = F.T*F; I4 = ...; Psi = ...; S = 2*diff(Psi, C))
  • Yeoh 模型: 本人在 Ch 1 AAA BRRA 简化版中使用
  • 平面双轴实验数据反演 (Sect. 5.6): 本人研究参数标定的工作流; Gasser 给出的凸性约束 (Eq. 5.68) 是关键
  • Cauchy-Lorentz 募集 PDF (Sect. 5.5.7.1): 本人研究纤维募集的统计模型直接使用
  • RRED 框架 (Ch 1 关联): 本人研究中AAA 个体化风险评估的工作流基础
  • 残余应力 (Sect. 5.3): 本人 G&R 模拟中必须考虑; 没有残余应力的 simulation 是非物理

6.2 Gasser 框架的局限性

  • 本构的"多参数地狱": GOH 5+ 参数 + 黏弹 3+ 参数 + G&R 律 5+ 参数 = 一个完整血管壁模型有 20+ 参数; 实验数据 (双轴) 远不足以标定, 几乎必然过拟合。Gasser 没给出系统的参数可识别性分析
  • 组织学的简化: Gasser 把 intima / media / adventitia 简化为单层或双层; 实际 60 MLUs + 复杂微观结构, 需要多尺度均质化
  • 疾病本构的简化: 5.5 仅给"正常血管壁"本构, 5.7 AAA 用 Yeoh (两参数); 但斑块内不同成分 (脂质核心, 纤维帽, 钙化) 需要至少 3 个独立本构, Gasser 引用 [403, 407] 但完整工作流缺位
  • 2022 年的方法学转向: Physics-informed neural networks (PINN) + Neural ODE 已开始替代经典本构标定; Gasser 引用 [256] 但未展开
  • 多场耦合缺失: 血管壁是力-化-电多场耦合 (WSS → NO → SMC 收缩 → 应力变化); Ch 5 只给被动本构, 不与 Ch 7 的"主动"行为完整衔接
  • 在体数据缺位: Gasser 引用的大部分本构标定in vitro 实验 (从动物或尸检取血管); in vivo 数据非常少; 但in vivo 血管的 prestress + 自适应与 in vitro 不可同日而语

6.3 一个观察: "唯象与结构的张力" 体现 Gasser 的工程哲学

Gasser 在 5.5 同时给出唯象 (Yeoh, Fung) 与结构 (HGO, GOH) 两类本构, 而没有强推结构本构。这是工程智慧:

  • 唯象的好处: 简洁, 标定快, 适合 IMA = "快速临床风险评估"
  • 结构的好处: 物理清晰, 外推稳健, 适合 IMA = "基础研究或跨患者推断"

Gasser 没有给"二选一"的标准, 而是让读者根据 IMA 自己判断。这与 Ch 1 的 IMA 原则呼应: 没有"最好"的本构, 只有"最适合 IMA"的本构。本人课题的 IMA 是"长期 G&R", 偏向 GOH; 临床 BRRA 的 IMA 是"快速破裂风险", 偏向 Yeoh。

7. 重要参考文献 (chapter-local)

注: 数字编号仅在本章内引用, 跨章不连续

  • [X1] Holzapfel G.A., Gasser T.C., Ogden R.W. (2000) A new constitutive framework for arterial wall mechanics and a comparative study of material models. J Elast 61:1-48 — 引用 260, HGO 模型的原始论文, Ch 5 核心
  • [X2] Gasser T.C., Ogden R.W., Holzapfel G.A. (2006) Hyperelastic modelling of arterial layers with distributed collagen fibre orientations. J R Soc Interface 3:15-35 — 引用 195, GOH 模型的原始论文, Ch 5 核心
  • [X3] Fung Y.C. (1993) Biomechanics: Mechanical Properties of Living Tissues. Springer — 引用 89, 经典生物力学教材
  • [X4] Yeoh O.H. (1993) Some forms of the strain energy function for rubber. Rubber Chem Technol 66:754-771 — 引用 608, Yeoh 模型的原始论文
  • [X5] Ogden R.W. (1972) Large deformation isotropic elasticity: on the correlation of theory and experiment for compressible rubberlike solids. Proc R Soc Lond A 328:567-583 — Ogden 模型的原始论文
  • [X6] Demiray H. (1972) A note on the elasticity of soft biological tissues. J Biomech 5:309-311 — Demiray 模型的原始论文, 引用 118
  • [X7] Gasser T.C., Auer M., Labruto F., Swedenborg J., Roy J. (2010) Biomechanical rupture risk assessment of abdominal aortic aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg 40:176-185 — 引用 193, AAA BRRA 临床验证 + 标定
  • [X8] Fillinger M.F., Raghavan M.L., Marra S.P., Cronenwett J.L., Kennedy F.E. (2002) In vivo analysis of mechanical wall stress and abdominal aortic aneurysm rupture risk. J Vasc Surg 36:589-597 — 引用 449, AAA 壁应力体内测量
  • [X9] Vande Geest J.P., Wang D.H.J., Wisniewski S.R., Makaroun M.S., Vorp D.A. (2006) Towards a noninvasive method for determination of patient-specific wall strength distribution. Ann Biomed Eng 34:1098-1106 — 引用 570, AAA 壁强度统计模型
  • [X10] Gasser T.C., Holzapfel G.A. (2002) A rate-independent elastoplastic constitutive model for (fibrous) biological tissues. Comput Mech 29:340-360 — 引用 194, Ch 3 黏超弹的原始论文
  • [X11] Holzapfel G.A., Gasser T.C. (2001) A viscoelastic model for fiber-reinforced composites at finite strains. Comput Methods Appl Mech Eng 190:4379-4403 — 引用 222, 黏超弹的有限元实现
  • [X12] Carew T.E., Vaishnav R.N., Patel D.J. (1968) Compressibility of the arterial wall. Circ Res 23:61-68 — 引用 69, 血管壁可压缩性的早期实验
  • [X13] Fung Y.C., Liu S.Q., Zhou J.B. (1993) Remodeling of the constitutive equation while a blood vessel remodels itself. Ann Biomed Eng 21:363-370 — 引用 183, uniform stress hypothesis 的原始论文
  • [X14] Taber L.A., Humphrey J.D. (2001) Stress-modulated growth, residual stress, and vascular heterogeneity. J Biomech Eng 123:528-535 — 引用 558, G&R 中残余应力的经典论文
  • [X15] Rhodin J.A.G. (1980) Architecture of the vessel wall. In: Bohr D.F., Somlyo A.D., Sparks H.V. (eds) Handbook of Physiology, Section 2: The Cardiovascular System, Vol. II — 引用 400, 血管壁超微结构经典
  • [X16] Clark J.M., Glagov S. (1985) Transmural organization of the arterial media. The lamellar unit revisited. Arterioscler Thromb Vasc Biol 5:19-34 — 引用 91, MLU 概念的原始论文
  • [X17] Roach M.R., Burton A.C. (1957) The reason for the shape of the distensibility curves of arteries. Can J Biochem Physiol 35:681-690 — 引用 468, 弹性蛋白 vs 胶原的经典实验
  • [X18] Bank A.J., Wilson R.F., Kubo S.H., Holte J.E., Dresing T.J., Wang H. (1995) Direct effects of smooth muscle relaxation and contraction on in vivo human brachial artery elastic properties. Circ Res 77:1008-1016 — 引用 35, 体内血管弹性
  • [X19] Di Martino E.S., Bohra A., Geest J.P.V., Gupta N., Makaroun M.S., Vorp D.A. (2006) Biomechanical properties of ruptured versus electively repaired abdominal aortic aneurysm wall tissue. J Vasc Surg 43:570-576 — 引用 143, AAA 破裂 vs 修复的力学差异
  • [X20] Raaz U., Zöllner A.M., Schellinger I.N., Kalluri R., MacFarlane E.G., Jirik L.R., Nair S.K., Spin J.M., Huber A.M., Deng L., Tsao P.S. (2015) Segmental aortic stiffening contributes to experimental abdominal aortic aneurysm development. Circulation 131:1783-1795 — 引用 433, 节段性硬化与 AAA